以上这个视频一经发布，刷屏至今，赞扬者有之，反对者有之。正面肯定者认为，视频激励着作为祖国未来接班人的“后浪”们，去积极拥抱当下时代所提供的各种科技便利和供给的个人选择机会，而演讲人以时代现在拥有者自居的“前浪”者的口吻，在感激和祝福着继任者“后狼”们的拼搏和开创。时代属于我们，也属于你们，但终将属于你们。负面反对者则认为，视频是在目光片面的只看到了时代创造出机会的一面，没有看到“后浪”们所要面对的现实是，“前浪”们给他们设计好的沟壑渠坎、精心套路，空谈“奔涌”不谈通道，只说“祝福”不说铺设，只讲“感激”不讲牺牲，只看“无畏”不看苦累，与一碗看似香甜却毫无价值的“鸡汤”无疑，甚至有害。围绕着《奔涌吧，后浪》的争论，还在网上延续。有网友甚至统计出，视频所指向的受众群体中，绝大多数的年轻网民们，月收入是在5000元以下，他们一边在刻不容缓的面对着来自生活工作的压力，一面在承受着“前浪”们给他们设计好的，无处不在生活工作轨迹安排，一波一波，前赴后继，说是主动“奔涌”，实则是被动“裹挟”，没有丝毫停歇的机会。人人都可以喊出一场说走就走的旅行，可是否凑齐了旅行需要的盘缠，旅行之后的日子怎么办？这就是我们现处的时代，赞美也好，不满也罢，每个人，既然来到这个世界，不得不面对现实。既成的规则面前，有人看的是希望，有人看到的是失望，有人纵观历史、信息多元随时做好各种准备迎接挑战，有人偏听偏信、逆来顺受安于各种安排随波逐流......昨天，有网友给法萌君发来了一篇文章，讲的是此前一名从辞职从事律师的前检察官，在得知昔日同事刚刚辞职的消息后，回忆数年前一同代表单位参加“公诉论辩赛”、一起磨合磨砺精进最终获得团体一等奖的日子，历历在目。
如今，当年一起参加论辩赛的那三个年轻女检察官，又一起在律师队伍里会合，要共同开启“一段新的人生旅程”。作为过来人，文章不忘激励后来者，“人生没有白走的路”，“种一棵树最好的时间是十年前和现在，选择现在辞职，于你，是最好的时机。”
不知为何，看到这篇文章，脑海里第一印象就是，视频《奔涌吧，后浪》。有人把体制内比作一辆公交车，少数有限的几个座位永远都是你争我夺。抢到座位的“前浪”，会惬意的看着窗外一闪而过的风景，不忘以过来人自居鼓励“后浪”们，好好站立，我的座位早晚是你们的。座位始终有限，竞座规则飘忽不定，除非永远不上车，上车了就已经不由自己决定。到站的有座没座的“前浪”下车了，也许会为区区一个座位感慨，大彻大悟一番，其实，即使重新来过，他们依然会去争抢，就跟潮起潮落、浪起浪落，不由自主一样。只要还有车辆，车上的同志就还在，依然熙熙攘攘，依然上上下下……
（为了避免说侵犯肖像权，人脸模糊化处理吧，好在有水印，可以自行查找）
时代的发展，给了体制内的上车人更多的选择机会，不再是离开了体制就寸步难行，尽管也会受到禁业期等诸多限制，但起码不必耗其一生只能等待别人垂青恩赐一个座位才能彰显自己的人生。近些年，不少法检人、法检官，选择了半路主动下车、让座，到市场汹涌的律师队伍体现一把人生的价值。看着照片里昔日三名胸前佩戴锦标的前女检察官，这也许就是《汹涌吧，后浪》里所谓的“心里有火，眼里有光，不用活成我们想象中的样子 ”吧。离职，各有各的心态，各有各的理由。法萌君不认识以上三名前检察官，不好对她们的辞职理由妄加揣测，但可以肯定的是，她们一定是憧憬着律师执业环境的良化、法治社会建设的时代需求，不知心中是否还在激荡着“法治前浪”给他们传输着的“奔涌吧，法治后浪们”的号角。离职，只是人生换轨的第一步，就像“后浪”们无所畏惧的奋力向前的道路上，前面可能是广阔的大江大洋，也可能是礁石密布、万丈悬崖。曾经有离职法官感慨，离开了法院才知道，立个案件原来需要跑四五六趟未必有结果，去看守所会见还需要凌晨三点去排队，法院的判决居然可以选择性无视证据.......也许，离开了体制“前浪”给派发的“公交车”会发现，不过是又搭上了另一辆各行各业“前浪”给混搭派发的“公交车”而已，还需要不停的“上车”、“下车”、“占座”......
有了选择的权利，不代表选择了就会自然收获；有幸遭遇了时代，不代表时代会主动恩赐。眼中有光，明白自己需要是什么，随时保持选择的权利，具备自食其力的能力；心中有数，明白现实面对是什么，随时做好迎接挑战的准备，具备荣辱不惊胜败不馁的心理准备。只能说，这是一个充满机遇和风险的时代，往往是风险大于机遇。
不要指望“前浪”必然的给予什么“羡慕”、“感激”、“敬意”，也不要相信“后浪”自然的会有什么“科技繁荣、文化繁茂、城市繁华 ”的“尽情享用”，用一句法律的谚语，“权利不会从天而降，全靠自己争取”，生活得靠自己打拼，世上没有救世主，自己才是自己的救世主。
作为法律人，又看到了法检官离职的文章，发出点感慨，除了鼓励，也算是跟自己共勉吧。
往期文章：副院长收受好处，推翻合议庭意见，口头指示相反意见，被判枉法裁判罪
往期文章：【最新判决】一审支持二审驳回：律师无权“以人查房”
往期文章：5月1日起，教你或替你在法庭上撒谎的律师千万别用
往期文章：刀刃向内：最高检要确保过问或干预、插手检察办案“逢问必录”
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。